原作者:Michael Reichmann 　　

翻译：迪派网友star

　　一个镜头的解像力到底能有多高？最常见的一个问题通常是：镜头A比镜头B锐度高吗？

　　类似的问题：您觉得这支镜头怎样？锐度高吗？或者更普遍点的问题诸如：变焦镜头的解像力和定焦镜头的同样好吗？

　　够了！现在我就来回答你的这些问题（还包括其他你也许没问到的），从此直到地球的末日，你就再也不会问此类问题了。如果再有人问你，你知道该让他们上哪儿找答案 － 这里。 到底为什么会有这么多摄影者关心镜头的锐度？

　　因为摄影者总是喜欢测试和比较。当他们把照片冲洗出来或用高倍放大镜仔细看他们的幻灯片时，通常他们不是去看自己是否拍得正确，他们最关心的总是设备的技术指标而不是照片本身。

　　自然的， 他们大惊小怪，然后焦躁不安。他们扔掉变焦镜去买定焦。他们去买最昂贵的机身和镜头。但是，买来之后，他们又是怎么做的呢？专心致志的去追求摄影艺术吗？没有，他们更加大惊小怪，更加焦躁不安，觉得要是有一个解像力更好的镜头，他们的照片肯定会更好。嗯，听起来耳熟？

　　地球上没有不关心镜头解像力的摄影师。这也是任何摄影装备焦躁狂的典型症状。我们不停的买进卖出不同品牌的相机和镜头，为了有一天能到达锐度的天堂。

　　我要不要把尼康相机卖了换佳能？我要不要把佳能镜头卖了换尼康？NND，也许我应该买一个莱卡，我听说莱卡镜头绝对的好；但是，也许康太时（CONTAX）更好？它们用的蔡司镜头可是名声在外啊。不过，这些镜头都那么贵。它们真的值那个价钱？？？

　　我知道也许你并没想到这些问题，但你肯定听别人谈论过。去网上那些摄影论坛看看，一半以上的篇幅都在讨论类似的问题，许多帖子都缺乏真凭实据，还有些根本就是在误导。

　　作为一个狂热的摄影爱好者以及职业摄影师四十余年，同时也是摄影记者和讲师，本人熟悉摄影的方方面面。摄影器材（特别是本文所要讨论的话题－镜头锐度），当然是重要的——不过，更多的时候，并不是那么重要。

　　一些宇宙级事实 现在我将告诉你一些事实。所有真正的可知论者都应该知道的事实，但是它们通常不被摄影新人所了解，或者从来没人系统的论述过。如果你仔细看你会发现这篇文章有不少讥讽之辞（也许该叫挖苦？）请忽略那个幕后的人，这里的每个字都是我写的。

　　最后，在你进入这个镜头锐度的最后圣殿前，请注意我在文中常用“一般来说”这个词，因为必须要把几个例外排除后绝对真理才会成立，要不然我们又怎么会争来吵去呢？

　　定焦镜头的锐度比变焦镜头高（一般来说） 顾名思义。天下没有免费的午餐！如果你追求绝对锐度，那就别买变焦镜头。不过，如果你需要摄影灵活性，请一定买变焦镜头。不这样做那你就是傻瓜。

　　为什么定焦镜头锐度更高？好几个原因。因为要变焦，所以变焦镜头的镜片数目比定焦的多。这样以来变焦头就更难设计，更容易发生光学色差，镜片数目多也会减低对比度并增加光斑（特别是逆光时的反光——译者注）。 定焦镜头通常比变焦的光圈大。光学定律（衍射定律）告诉我们－在同样情况下，大光圈镜头比小光圈的锐度高。

　　OK，这是定焦镜的一般规律，让我来说说我的三支锐度最高的镜头，它们是：

　　佳能的70－200F2.8L IS变焦镜；

莱卡M系列的三段式变焦镜头 Tri-Elmar 28-35-50mm；

　　宾得67的55-100mm F4.5 变焦镜。

　　这三支变焦镜比我用过的任何定焦镜都不差。这就是我前面为什么老是用“一般来说”这个词。